법무법인 더 에이치 황해

1. 사건개요

본 사건은 부동산 분양권 거래와 관련하여 발생한 부가가치세 환급금 반환 여부가 주요 쟁점이 된 사안입니다.

원고는 피고가 사전 약정 없이 부가가치세 환급금을 수령하였으며, 기망 또는 착오로 인한 송금이라는 점을 근거로 약 790만 원 상당의 부닥이득 반환을 청구하였습니다.

그러나 피고는 기망을 한 사실이 전혀 없었기 때문에, 원고의 위와 같은 청구에 대응하고자 법무법인 더 에이치 황해를 찾아오셨습니다.

2. 법무법인 더 에이치 황해의 대응전략

가. 거래 구조 및 세무 관계에 대한 정밀한 사실관계 정리

저희 법무법인은 거래 당시 피고가 부담한 계약금 및 중도금에 대한 부가가치세에 대하여, 원고가 향후 환급받게 될 경우 반환하기로 한 약정이 존재하였음을 입증하였습니다. 해당 약정은 거래 이후 작성된 확인서에 명확히 기재되어 있었으며, 실제로 원고가 피고의 계좌로 환급금을 송금한 사실도 확인할 수 있었습니다.

나. 기망 주장에 대한 반박 및 형사절차 결과 활용

원고는 피고가 기망하여 금원을 수령하였다고 주장하며 형사 기소까지 진행하였으나, 수사기관에서는 무혐의 처분을 내렸고, 이에 대한 항고 역시 기각되었습니다. 이러한 형사 절차의 결과를 토대로, 민사소송에서도 기망 주장은 받아들여질 수 없음을 강하게 주장하였습니다.

다. 상고심 대응에서 절차적 요건 강조

상고심에서는 상고사유가 법률상 요건을 충족하지 못하였음을 지적하며, 상고 자체가 부적법하다는 점을 강조하였습니다. 특히 원고가 주장한 처분문서 해석 등은 사실심 판단에 해당하며, 상고이유가 될 수 없다는 점을 논리적으로 설명하였습니다.

3. 법원의 판단

원고의 청구는 전부 기각되었으며, 항소심에 이어 대법원까지 동일한 결과가 유지되었습니다.

4. 결론

본 사건은 부동산 분양권 거래에서 발생할 수 있는 부가가치세 환급금 처리 문제와 관련하여, 사전 약정의 존재 여부와 그에 대한 증명의 중요성을 보여주는 대표적인 사례였습니다.

저희 법무법인 더 에이치 황해는 피고와의 충분한 협의를 통해 사실관계를 정리하고, 형사절차 결과와 문서 증거를 적극적으로 활용하여 제1심부터 대법원까지 전부 승소라는 결과를 이끌어낼 수 있었습니다.

본 사건과 같이 복잡한 거래 구조와 세무 이슈가 얽힌 분쟁에서 중요한 것은 사실관계에 대한 정확한 파악과 전략적인 대응입니다. 실무 경험과 전문성을 바탕으로 신속하고 확실한 해결책을 찾고자 하신다면, 법무법인 더 에이치 황해를 찾아주십시오. 여러분의 든든한 법률 파트너가 되어 드리겠습니다.